MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi 346 ada 34 parsel sayılı 1.465,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın keşif sırasında çekilen fotoğrafları ile teknik bilirkişilerin raporları uyumlu bulunduğuna göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazın doğal sit alanında kaldığı mahkemece yapılan yargılamada tespit edildiğine göre, bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekli ise de; bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Çekişmeli 346 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 3. derece doğal sit alanında kaldığının, beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.