MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... 18.4.2011 tarihli dilekçesi ile, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında 101 ada 69 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazıldığını, ancak 101 ada 69 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki yolun komşu 63, 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar içerisinden geçmesi gerekirken güneye kaydırılarak 101 ada 69 parselin içinden geçirildiğini, 101 ada 69 parsel sayılı taşınmazın yüzölçüm olarak eksildiğini, söz konusu yolun 63, 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazlardan geçirilmesi gerektiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy