MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yaylabayır köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 254, 157 ada 18, 235 ada 32 ve 114, 239 ada 9 ve 249 ada 106 parsel sayılı 253.90, 109.40, 2591.57, 659.10, 3056.35 ve 3377.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan paya vaki elatmanın önlenmesi davası ve bu dava ile birleştirilen davacı ... tarafından davalılar ...ve ... aleyhine açılan muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... de satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 239 ada 9 ve 249 ada 106 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına, 130 ada 254, 157 ada 18 ve 235 ada 114 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 235 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ise eşit paylarla davalılar ... ve ...adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy