MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın gerçek yüzölçümünün saptanması, tespite esas alınan ve davalı tarafın dayanağını oluşturan şubat 310 tarih 135 numaralı tapu kaydı ile 1936 tarih 124 tahrir numaralı vergi kaydının yöntemince uygulanması, tespitte uygulanan kayıtların revizyon gördüğü komşu 479 parsel sayılı taşınmazın hukuki durumunun gözetilmesi, komşu 473 ve 474 parsel sayılı taşınmaza uygulanan K.sani 1310 tarih 112 sıra numaralı tapu kaydının getirtilmesi, kayıtların uymaması ve davalı tarafın zilyetliğinin varlığı halinde 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 14. maddesi gözetilerek davalı adına tescilinin gerekeceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 475 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporları doğrultusunda yüzölçümünün 462.303,06 metrekare kabul edilerek, rapor ve krokide 475/B harfi ile gösterilen 81250 metrekarelik bölümünün davalı ... ... oğlu ... adına tesciline, aynı rapor ve krokide 475/A harfi ile gösterilen 381.053,06 metrekarelik bölümün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... ... oğlu ... mirasçıları ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy