MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 188 ada 7 parsel sayılı 1.107,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisi adına tespit edilen aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını ileri sürerek ...'na karşı, dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit tutanak asıllarının geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlar hakkında sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 2 ve 3. fıkralarının hükümden çıkartılarak yerine “... ili ... İlçesi ... Köyü 188 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar kesinleştiğinde dava dosyasının ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.