MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Bahçe Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 678 parsel sayılı 2860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 3 parsel numarasıyla ve 2285,62 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 677 parsel sayılı 3295 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 4 parsel numarasıyla ve 3428,07 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçısı ..., 154 ada 3 sayılı parseldeki eksilmenin komşu 154 ada 4 sayılı parsele dahil edilmesinden kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişme konusu 154 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin uygulama tutanaklarının iptali ile fen bilirkişilerin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 64.243 metrekarelik ve (C) harfi ile gösterilen 53.693 metrekarelik alanın 154 ada 4 sayılı parselden çıkartılarak 154 ada 3 sayılı parsele eklenmesine, (B) harfi ile gösterilen 29.945 metrekarelik bölümün 154 ada 3 sayılı parselden çıkartılarak 154 ada 4 sayılı parsele eklenmesine, 154 ada 3 sayılı parselin 2373,611 metrakare, 154 ada 4 sayılı parselin 3340,079 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy