MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin terk edilip edilmediği, terk edilmiş ise yeniden ne zaman zilyet olunduğu, dere yatağından kazanılıp kazanılmadığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları ve sedde yapımına ilişkin varsa ... harita ve belgelerinin fen bilirkişi tarafından mahalline uygulanarak çekişmeli taşınmaz bölümünün ilgili belge ve haritalardaki konumu belirlenmesi, 3 kişilik jeolog bilirkişi kurulundan taşınmazın dere yatağından kazanılıp kazanılmadığı, 3 kişilik uzman ziraat mühendisleri kurulundan ise taşınmazın tarım arazisi niteliğinde olup olmadığına dair ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 138 ada 53 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.