MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1046, 1047, 1048, 1107, 1217, 1245 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meni müdahale davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Hazine, tapu kayıtlarının miktar fazlasının Hazine adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 1046 sayılı parselin 34.350 metrekare yüzölçümü ile ..., 1047 sayılı parselin 35.100 metrekare yüzölçümü ile ..., 1048 sayılı parselin 31.750 metrekare yüzölçümü ile ..., 1107 sayılı parselin 44.200 metrekare yüzölçümü ile ... ve arkadaşları, 1217 sayılı parselin 197.300 metrekare yüzölçümü ile ..., 1245 sayılı parselin ise 208.500 metrekare yüzölçümü ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kayıtlarının dışında kalan bölümler üzerinde lehine tescil kararı verilenler yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.