MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1964 yılında yapılan kadastro sırasında 100 parsel sayılı ve 150800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına eşit paylarla tespit edilmiş; tespite itiraz üzerine 23.03.1981 tarihli komisyon kararı ile itirazlarının reddine karar verilmiştir. İtirazı red edilen Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve 20 dönüm fazlasının Hazine adına tescili gerektiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tutak Kadastro Mahkemesinin 1981/19 Esas, 1984/70 Karar sayılı ve 20.02.1984 tarihli kararı ile; “Komisyon kararı ve tutanak ekindeki imzaların tamamlanması için dosyanın tümü ile Ağrı Tapulama Müdürlüğü'ne geri çevrilmesine” karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleştirilmiştir. Bu karar esas alınarak bu kez 23.06.2008 tarihli kadastro tutanağı ile 100 parsel sayılı 100600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Taşınmazın 100 dönüm fazlası kesilerek 344 sayılı parsel altında 50800 metrekare olarak Hazine adına tespit edilmiş, 344 sayılı parsele askı ilan süresi içinde itiraz edilmediğinden kesinleştirilmiştir. Davacı Hazine, 100 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 100 sayılı parsel hakkında tanzim edilen 25.06.2008 tarihli kadastro tutanağının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/1. maddesi gereğince iptaline, karar kesinleştiğinde kadastro işlemlerinin tamamlanması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy