MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ve ... vekili Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bağlı Köyü 119 ada 23 parsel sayılı 19418.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ... mirasçıları ... ve paydaşları ile, ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... mirasçıları dışındaki payların iptali ve taşınmazın tamamının ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemce yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin, yeniden belirlenen payları oranında ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tefhim olunan kısa kararda, (60/96) payı ... ... adına olmak üzere toplam (96) payın tesciline karar verildiği halde, gerekçeli kararda ... ...'nin payı 20/96 olmak üzere ..., ... ve ...'ya da 20/96'şar pay verilmek suretiyle toplam 112 payın tesciline karar verilmiş olmakla kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. HMK'nun 298/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Bu husus yargıya güven ilkesinin de doğal sonucudur. Öte yandan gerekçeli kararda paylar toplamı paydaya eşit olmadığından hükmün infazı da olanaksız olup, tarafların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükümn BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy