MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3533 parsel sayılı 1080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 90 parsel numarasıyla ve 989.90 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın yüzölçümündeki eksilmenin yanlış noktalar esas alınarak yapılan ölçümlemeden kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu eski 3533, yeni 164 ada 90 sayılı parselin teknik bilirkişilerin verdikleri rapor ve ekteki, taşınmazın 5304 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi kapsamında olması gereken sınır, köşe koordinat değerleri ve alan hesabını içerir kroki de nazara alınarak kadastro tespitinin iptaline ve eski kayıttaki gibi 1080 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy