MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 200 ada 26 parsel sayılı 154.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı bina 25 yıldan beri ...'ın fiili kullanımındadır" şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kadastro tutanağında isminin yanlış yazıldığı iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 200 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine şerh edilen "..." ibaresinin iptali ile yerine "..." ibaresinin beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy