MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sorgun Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 387 parsel sayılı 6.337,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 111 ada 388 parsel sayılı 5.854,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hibe nedeniyle ve eşit paylar ile davalılar ... Tay, ..., ... adlarına, 111 ada 389 parsel sayılı 4.693,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ..., ..., ... adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Bayram Obruk aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 111 ada 387, 388 ve 389 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.