MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Solak Köyü çalışma alanında yer alan ve ... adına tapuda kayıtlı eski 420 parsel sayılı 1415,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13194 ada 3 parsel numarasıyla 1398,52 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/21 satış dosyasında yapılan ihale sonucunda 1415,00 metrekare olarak satın aldığı halde yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddaisıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın 1398,52 metrekare olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının tesis kadastrosu ile tapuda kayıtlı bulunan ve haritasına dayalı olarak ihale yoluyla satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün yapılan yenileme kadastrosu sonucunda azaldığını, buna karşılık komşu taşınmazların yüzölçümlerinin artırıldığını ileri sürerek dava açmış olmasına göre davanın komşu parsellere yönelik olduğunun kabulü gerekir. Buna göre davanın komşu taşınmazların malikleri hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekirken, taraf sıfatı bulunmayan Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış bulunması, husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verilmesini gerektirirken, davanın esasına ilişkin olarak ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, karar sonucu itibari ile doğru olduğundan gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLMESİ suretiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.