MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
2924 ve 3763 sayılı yasalar ile 3402 sayılı yasa uyarınca Mandırlar Köyünde 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 3537 parsel sayılı 8.693 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; 3402 sayılı yasaya 5831 sayılı yasa ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın hukuki durumunda bir değişiklik olmaması nedeniyle hakkında tutanak tanzim edilmemiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetliklerinin olduğu iddiasına dayanarak, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...'ün kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, 3537 sayılı parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiğinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın davacı ... ... ve arkadaşlarının birlikte zilyetliğinde olduğunun tespitine, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, kadastro tutanağında geçen ... kızı Suna ... şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli, 3537 parsel sayılı taşınmaz 1977 tarihinde Orman Kadastro Komsiyonunca 6831 Sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi ile orman rejiminden çıkartılarak Hazine adına tescil edilmiş, 1988 tarihinde yapılan kadastro sırasında, beyanlar hanesine ... kızı ...'ün zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiş, askı ilan tarihleri olan 28.01.1993 ve 01.03.1993 tarihleri arasında dava açılmadığından tutanak, 02.03.1993 tarihinde kesinleştirilmiş ve tapu kaydı oluşmuştur. Davacı ... ... ve arkadaşları, tespitler kesinleştikten sonra; 03.12.2010 tarihinde dava açmışlardır. Kadastro mahkemeleri, askı ilan süresi içinde açılan tespite itiraz davaları yönünden görevlidir. Somut olayda çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti kesinleşip tapu kaydınının oluşmasından sonra dava açıldığına göre, Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel Mahkemelere gönderilmesi gerekirken davalı ... ...'nün kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy