MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Ahmet Yesevi Mahallesi 142 ada 8 parsel sayılı 177.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmak suretiyle tespit ve tescil edilmiş üzerinde bulunan bahçe ve 3 katlı binanın ...'ın fiili kullanımında olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın müşterek kullanıcısı olduklarını kullanıcı ...'ın isminin ise ... olduğunu belirterek Hazine hakkında dava açmışlar, taşınmazın eşit paylarla kullanıcısı olduklarının tespitine karar verilmesini ve isim yanlışlığın düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, yerine taşınmazın ve üzerinde bulunan iki katlı evin 18.2.1997 tarihinden beri eşit hisseler halinde davacılar ... ve ...'un fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. fıkrasında düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy