MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Ahmet Yesevi Mahallesi 200 ada 4 parsel sayılı 300.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmak suretiyle tespit ve tescil edilmiş, taşınmaz üzerindeki bahçe ve bir katlı binanın ...’in fiili kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., Hazine ve ... hakkında dava açmış, taşınmazın bir bölümünün kullanıcısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 200 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin kısmen iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine uzman fen bilirkişisi Mehmet Toksoy tarafından düzenlenen 21.12.2012 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 149.16 metrekare yüzölçümündeki bölümün 12.6.2000 tarihinden itibaren davacı ...’ın fiili kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı yasa'nın 12/3 fıkrasında belirtilen süre içinde açıldığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy