MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle "kadastro tespit tutanağına karşı ilan süresi içerisinde ... Kadastro Müdürlüğüne karşı dava açıldığından mahkemece tespit maliki ... ile beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gözüken ... oğlu ...’ın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, tüm delillerin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi Merkez Mahallesinde bulunan 596 ada 3082 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ...’ın kullanımındadır" şerhinin iptali ile "taşınmaz ... oğlu 1953 dğ....’ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca, çekişmeli taşınmazlar hakkında tescile ilişkin hüküm kurmak zorundadır. Hal böyle olunca, mahkemece, sadece zilyetlik şerhine yönelik hüküm kurulup, çekişmeli taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, 6100 sayılı Yasa'nın 297/b maddesi hükmüne aykırı olarak dahili davalıların karar başlığında gösterilmemesi de doğru değildir. Dahili davalı ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.