MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında 125 ada 556 parsel sayılı 2632,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...kızı ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 1996 yılından beri kendi kullanımında olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine dair kararın temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.03.2011 tarih ve 2010/16262 Esas, 2011/2543 Karar sayılı ilamı ile davacının mülkiyete ilişkin itirazı bulunmayıp, taşınmazın fiili kullanım durumunun tespitine itiraz ettiği, bu nedenle işin esası hakkında bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy