MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli 28, 29, 51, 54, 143 ve 147 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak yapılan araştırma inceleme ve uygulamanın hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilmiş, davalı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren getirtilmesi, davacılar ile akti ya da irsi ilişkinin kurulması, kadastro çalışmalarında revizyon görüp görmediklerinin araştırılması, mahalli bilirkişilerin komşu köylerden seçilmesi, dayanak tapu kayıtlarının kapsamlarının belirlenmesi, dayanak tapu kayıtlarının taşınmazlara uymadığının anlaşılması halinde kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığının tespit edilmesi, kadim mera olup olmadığının araştırılması, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazların niteliği yönünden gerekçeli rapor alınması, komşu mera parselleri ile aralarında doğal ya da yapay sınır bulunup bulunmadığının mera bütünlüğünün bozulup bozulmadığının araştırılması, toplanan ve toplanacak tüm delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 109 ada 28 parsel yönünden davacı Hazine’nin davasının kısmen kabulüne, tespitin iptaline, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 9000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalılar ...... ve ... adlarına tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 51635.35 metrekare yüzölçümündeki bölümün mera olarak sınırlandırılmasına, özel sicile tesciline, 109 ada 29, 51, 54, 143 ve 147 parseller yönünden davacı Hazine’nin davasının kabulüne, 109 ada 51 parsel yönünden davacı ... ile 109 ada 54 ve 143 parseller yönünden müdahil davacı ... ...’in davalarının reddine, taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, özel sicile tesciline karar verilmiş; hüküm, 109 ada 28 parsel yönünden davacı Hazine ile davalılardan ... tarafından 109 ada 54 ve 143 parseller yönünden ise müdahil davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy