MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Koramanlar Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 227 ve 253 parsel sayılı 919.36 ve 1161.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, takas, satın alma ve hibe nedeniyle 1/4'er paylarla davacılar ... ve ..., 2/4 payla davalı ... adına, 125 ada 228, 250 ve 254 parsel sayılı 836.92, 1116.19 ve 5363.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, takas ve satın alma nedeniyle 1/2 paylarla davalılar ... ve ... adına, 131 ada 101 parsel sayılı 1676.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve satın alma nedeniyle 6/16'şar paylarla davalı ... ve davacı ..., 4/16 payla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli 125 ada 227, 228, 250, 253 ve 254 parsel sayılı taşınmazların taksim ve satın alma sonucu 1/2 paylarla davalı ... ile davacı ...'a kaldığı ve davacı ...'ın kendi payını çocukları ..., ..., ... ve ... ...'a hibe ettiği, çekişmeli 131 ada 101 parsel sayılı taşınmazın ise kök muristen intikal etmediği ve üçüncü şahıstan satın alındığı, bu nedenle 1/2 paylarla davalı ... ile davacı ...'a ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 125 ada 227, 228, 250, 253 ve 254 parsel sayılı taşınmazların 4/10 payının davalı ... adına, 1/10'ar payının davacılar ... ve ... ile dava dışı ... ... adlarına, 3/10 payının ise davalı ... adına, 131 ada 101 parsel sayılı taşınmazın 2/5'er payının davacı ... ile davalı ... adlarına, 1/5 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy