MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 1 parsel sayılı 3.161,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyet1iği nedeniyle iki katlı kargir ev, garaj, ahır ve bahçesi niteliği ile davacı ..., ... ve ... adlarına verasette iştirak halinde tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmaz üzerinde bulunan yapıların kendisi ve davalılardan ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece "görülen dava nedeniyle vasi ... ile menfaati çatışan kısıtlı ...’ya kayyım tayin edilip taraf koşulunun oluşturulması" gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.