MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yumurtalık Köyü 185 parsel sayılı 70.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespitin dayanağı tapu kaydının miktar fazlasının Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit malikleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece kurulan hükümde, tesciline karar verilen paylar toplamı ile payda birbirine eşit değildir. Bu durum, hükmün infazını, engelleyecek nitelikte olup infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy