MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Seferli Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 39 parsel sayılı 648,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacıların murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın, davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığından bahisle tamamının davacıların babasının mirasçıları adına tescili yönünde karar verilmiş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacıların dayandığı 30.09.2005 tarih 68 sayılı tapu kaydı ile davalının dayandığı 30.03.2007 tarih 7 sayılı tapu kaydı aynı kökten gelen paylı tapulardır. Davacılar, tapu kaydındaki hisselerinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, 19.11.2007 tarihli duruşmada da davacı ... taleplerinin, hisselerinin adlarına tescili olduğunu tekrarlamıştır. Aynı tapuda paydaş olan taraflar, kayıt malikleri arasında taksim yapıldığı iddiasına dayanmadıklarına ve davacı tarafça paya yönelik dava açıldığına göre davanın payla sınırlı olarak kabulü gerekirken, tamamının davacıların babasının mirasçıları adına tescili yönünde karar verilmesi isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar bozulmakla istek halinde temyiz harcının davalıya iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy