MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi ile Kızılhöyük Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 127 parsel sayılı 30300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 12.108,67 mekrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre Kadastro Komisyonunca yapılan düzeltme işlemine karşı süresi içinde dava açılmış olması nedeniyle bu karar kesinleşmediğine ve dava reddedilmiş olduğuna göre taşınmazın, düzeltilmiş yüzölçümüyle tesciline de karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.maddesinde geçen "davasının reddine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Kadastro Müdürlüğünün kararı gibi 127 sayılı parselin düzeltilmiş yüzölçümüyle tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy