MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğunu belirtilerek tarafların iddia ve delillerinin sorulması, bildirecekleri delillerin toplanılması, komşu parsellerin tutanak ve dayanak belgelerinin getirtilmesi, taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, zilyetliğin başlangıç zamanı ve sürdürülüş şekli, kimden kime intikal ettiği hususlarının mahalli bilirkişiler ile tanıklara açıklattırılması, beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, tespite aykırı sonuca varılırsa tüm tutanak bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi ve tüm deliller değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy