MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça kadastro sırasında tespit dışı bırakılan yere ilişkin olarak tapu kaydına dayanılarak açılan tescil davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu Poyraz Mahallesi çalışma alanında bulunan 16,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, su yolu vasfıyla kadastro paftasında gösterilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 07/2010 tarihli raporunda yeşil renkle gösterilen çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.