MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu, 166 ada 3 parsel sayılı 7557.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, tapu kaydına ve ecrimisil kayıtlarına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, Davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece davanın reddedilmesine rağmen tapuda kayıtlı taşınmaz hakkında yeniden tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. satırındaki "dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline" ibaresinin çıkartılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy