MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 5, 9 ve 14 parsel sayılı 9262.16, 15268.38 ve 4107.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki hali arazi niteliğindeki yerlerden olmaları; 103 ada 6, 7, 8, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı 6575.32, 1160.78, 11387.58, 34217.34, 49369.15, 9320 ve 25548.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise sahiplerinin tam ve kesin olarak bilinememesi nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve İsmet ... vekili tarafından tapu kaydına dayanılarak Hazine aleyhine Kadastro Mahkemesinde açılan dava görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Davacılar ... ve 26 müştereği vekili, 28.01.2010 tarihli dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde önceki davacılarla aynı iddialara dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin, 11.07.2011 tarih ve 2011/302 - 4788 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388. maddesinde öngörülen biçimde yöntemine uygun karar başlığı oluşturulmaması, birleşen davanın davacıları olan ... ve müştereklerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve davaları yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsadığı ve davacı tarafça lehlerine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy