MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 120 ada 65 parsel sayılı 616,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedinin kim olduğu bilinemediği belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 159 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Karar sayılı bozma ilamında özetle; “Dava, ... Köyü 120 ada 65 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali istemine yönelik olduğu halde, mahkemece dava dışı 159 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 120 ada 65 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy