MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İncesu Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 15 parsel sayılı 5312,97 metrekare, 136 ada 16 parsel sayılı 7786,08 metrekare, 136 ada 17 parsel sayılı 15.641,73 metrekare, 136 ada 18 parsel sayılı 8787,38 metrekare, 136 ada 19 parsel sayılı 4799,35 metrekare, 136 ada 20 parsel sayılı 2009,25 metrekare, 136 ada 21 parsel sayılı 1867,32 metrekare, 136 ada 22 parsel sayılı 10.932,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlarla ilgili kadastro tutanakları, aynı kuvvette iki tapu kaydının bulunması nedeni ile malikinin belirlenmesi için Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi gereğince Kadastro Komisyonu tarafından Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 136 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 136 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 136 ada 17 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ... mirasçıları adına, 136 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ... adına,136 ada 19 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak ...mirasçıları adına, 136 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 136 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazlar Hazinenin temliki ile oluşan tapu kayıtlarının kapsamında kalmış olması nedeniyle Hazinenin kayda dayalı bir hakkı bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.