MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki davada İİK'nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müştekinin Adalet Bakanlığına hitaben göndermiş olduğu 15.10.2008 tarihli şikayet dilekçesinde ... ve ... hakkında şikayette bulunması üzerine soruşturmanın yaptırıldığı ... C.Başsavcılığı adı geçen şüpheliler hakıknda TCK'nun 206/1 ve 53/1. maddeleri ile cezalandırılmaları istemiyle ... Sulh Ceza Mahkemesine açılan davanın, bu yer mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanıkların üzerine atılı suçun İİK'nun 338/1 ve 53. maddelerine uyduğu ve anılan suçtan yargılamalarının yapılması için dosyanın ... İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, bu yer icra mahkemesince yapılan yargılama sonunda İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu şikayet dilekçesi, Adalet Bakanlığına verilmiş ise de, mercide hatanın ilgiliye hak kaybı vermeyeceğinin ve davanın iddianame ile açılmasının kamu davası niteliği kazandırmayacağının kabulü gerekmiştir. Somut olayda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ileri sürülen ...'ın bu beyanının 14.04.2008 tarihli olmasına ve şikayetçi vekili tarafından 07.07.2008 tarihinde ilgili icra dosyasında işlem yapılmak suretiyle bu durum öğrenilmesine karşın, İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık şikayet süresi geçtikten sonra 15.10.2008 tarihinde şikayet edilmesi nedeniyle mahkemece müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Her ne kadar mahkeme kararında şikayet dilekçesinde ismi bulunan ... ismine yer verilmemiş ise de, adı geçenin ... Barosuna kayıtlı avukat olması nedeniyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce ihzari mahiyette soruşturma yaptırılarak, adı geçen yönünden evrakın tefrik edildiğinin ve ... C.Başsavcılığı Bakanlık muhabere bürosunun 22.12.2008 tarih ve B.M. 2008/2334 sayılı yazısı ile ... C.Başsavcılığı soruşturma bürosundan ... ve ... hakkında gereğinin takdir ve ifasının talep edilmesi üzerine, yargılamanın ... ve ... haklarında yürütüldüğünün anlaşılması nedeniyle ... hakkında ./...
karar verilmemesi eksiklik olarak görülmemiştir. Diğer taraftan, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı hususunun davanın görülebilmesi şartlarından olması ve şikayetin süresinde olmadığının belirlenmesi nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiğinden sanık ... ve ... yönünden davanın düşmesi ya da beraat kararı verilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin talep inceleme dışı bırakılmıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.