MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 24 parsel sayılı 2.720,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... Tüzel Kişiliği ile Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale ve tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilmiştir. Kadastro sırasında 102 ada 25, 27, ve 104 ada 1 parsel sayılı 1.862.058,09, 169.197,31 ve 73.651,51 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan 102 ada 25 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması, 102 ada 27 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına hali arazi niteliği ile tesbit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından vergi kaydı ve çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Tüzel Kişiliği davasının kısmen kabulüne, 104 ada 1 ve 102 ada 27 parsel numaralı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, 102 ada 25 parsel numaralı taşınmazın hali arazi olarak Hazine adına tesciline, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne ve 102 ada 24 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişisinin 02.05.2011 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 1.450,01 metrekarelik kısmının ağıl ve arsası vasfıyla davacı ... adına tesciline, geriye kalan ve fen bilirkişisi raporunda (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümün hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... Tüzel Kişliği vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy