MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 29.09.2011 tarihli geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
1- Dava konusu taşınmaza komşu olan 165 ada 30, 31, 33 ve 34 sayılı parselleri bir arada ve dıştan çevreleyen taşınmazlar ile bu taşınmazları da dıştan çevreleyen komşu taşınmazları birlikte gösterecek şekilde geniş çaplı krokisinin ve bu taşınmazların kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile dayanakları belgelerin (tapu ya da vergi kaydı), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, şayet davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
2- Dava konusu taşınmaza komşu olan ve davalı olduğu anlaşılan 165 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının dosya içine konulması,
3- Kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmaza komşu olan 165 ada 30 sayılı parsele uygulanan 11.11.2005 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm gittilerinin ve varsa dayanağı olan mahkeme kararı ile haritasının getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararı gereğinin titizlikle yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy