MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının feragatinin hangi parsellere yönelik olduğunun açıkça belirlenmesi gereğine ve davaya konu edilmeyen taşınmazlar hakkında karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 183 ada 1, 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dosya içerisinde bulunan ve çekişme konusu olmayan taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak asıllarının Tapu Müdürlüğüne iadesine karar verilmemesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “tespit gibi tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Dava konusu olmadıkları anlaşılan 182 ada 1, 183 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 182 ada 1, 183 ada 6, 7, 8, ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının asıllarının Tapu Müdürlüğüne iadesine'' sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.