MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Aydınlar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 155 ada 28 parsel sayılı 418.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin kullanıcısının ...oğlu ...olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kullanıcı olarak kendisinin tespit edildiği ancak baba adının ve soyadının yanlış yazıldığı, baba adının Mustafa, soyadının ... olması gerektiği iddialarıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ...oğlu ...'ün kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "taşınmaz ...oğlu ...'un kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın ek-4 maddesi uyarınca kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy