MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 493 parsel sayılı 2994.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...'un kullanımında olduğu 265,22 m2'lik kısmının ... lehine kamulaştırma sahasında kaldığı, 524 parsel sayılı 6813,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ...'un kullanımında olduğu, 526 parsel sayılı 9198.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, yer üzerindeki zeytin ağaçları ve narenciye bahçesinin ... ve ...'e ait olduğu, taşınmazın adı geçenlerin kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir evin ...'a ait ve kendisinin kullanımında olduğu, 565 parsel sayılı 1648,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... kullanımında olduğu, 581 parsel sayılı 1420,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... kullanımında olduğu, 582 parsel sayılı 2012,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli 493 parselde zilyet olduklarını belirterek dava açmış, çekişmeli taşınmaz üzerinde 1/2'şer hisse ile lehlerine zilyetlik şerhi verilmesini istemişlerdir. Davacı ..., çekişmeli 565 ve 581 parsellerde ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiş, davacı ... ise 565 parsel sayılı taşınmazın ...'dan miras kaldığını belirtmiştir. Davacı ..., 524 parsel üzerinde ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Davacı ... 582, davacı ... 526 parsel sayılı taşınmazların zilyedi olduklarını belirterek dava açmışlar ve çekişmeli parseller üzerinde lehlerine zilyetlik
şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Davacı ... vekili ise çekişmeli 493, 524, 526, 565, 581 ve 582 parseller üzerinde müvekkilinin miras payı bulunduğunu belirterek, bu parseller hakkında yapılan tespitlerin miras payı oranında iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'un 582 parsele yönelik davasında belirlenen kesin sürede keşif giderini yatırmayarak davasını ispatlayamadığından reddine, davacı ...'in 524 parsel sayılı taşınmaz yönünden açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, davacılar ... ve ...'un 493 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davalarının kabul nedeni ile kabulüne, dava konusu taşınmazın mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olmak kaydı ile zilyedliğinin eşit hisselerle davacıların zilyetliğinin tutanağın beyanlar hanesine şerh düşülmesine, davacı ...'nin 524, 581, 582, 565, 493 ve 526 parsellere yönelik davasında belirlenen kesin sürede keşif giderini yatırmayarak davasını ispatlayamadığından reddine, davacı ...'nin 565 parsele yönelik davasının feragat nedeni ile reddine, davacı ...'nun 565 parsel ve 581 parsele yönelik davasında belirlenen kesin sürede keşif giderini yatırmayarak davasını ispatlayamadığından reddine, davacı ...'un 526 parsele yönelik davasında belirlenen kesin sürede keşif giderini yatırmayarak davasını ispatlayamadığından reddine, 581, 582, 524, 565 ve 526 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitindeki gibi tapuya kayıt ve tescil olunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından taşınmazlar üzerindeki muhtesatlara yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy