MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Davacılar ... vs. vekili Avukat ...ile aleyhine temyiz istenilen Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Genel kadastro sırasında Bürücek Mahallesi 506 ada 166 parsel sayılı 3059 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... kızı ... adına tespit ve 04.07.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili 04.10.2010 tarihli dava dilekçesi ile Tapu Sicil Müdürlüğü'ne husumet yönelterek kadastro tespitinin dayanağını oluşturan tapu kaydının yüzölçümü 4.000 metrekare olduğu halde çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.