MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz incelemesine konu Eceler Köyü 105 ada 7, 8, 22, 106 ada 22, 30, 107 ada 15, 109 ada 6, 112 ada 10, 34, 44, 47, 113 ada 31 ve 120 ada 22 parsel sayılı 489, 2012, 748, 5781, 1787, 5695, 1193, 2865, 945, 620, 11755, 1235 ve 3255 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 7, 22, 106 ada 22, 107 ada 15, 112 ada 34, 44, 47, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyetine tabi olacak şekilde davalılar ... ..., ... ve ... adına, 105 ada 8 parsel irsen intikal, miras yoluyla gelen hak, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 pay kabul edilerek 2 payı davalı ..., 1 payı davalı ... Kahya adına, 106 ada 30 parsel irsen intikal, miras yoluyla gelen hak, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3 pay kabul edilerek 1'er pay davalılar ..., ... ve ... adına, 109 ada 6 ve 112 ada 10 parseller irsen intikal, miras yoluyla gelen hak, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyeti şeklinde davalılar ... ve...adına, 113 ada 31 parsel irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... çekişmeli taşınmazların 1940 yılında vefat eden murisleri ...’dan geldiğini, taksim yapılmadığını, miras payları bulunduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, Eceler Köyü 105 ada 7, 8, 22, 106 ada 22, 107 ada 15, 109 ada 6, 112 ada 10, 34, 44, 47, 113 ada 31 ve 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece çekişmeli taşınmazların 1940 yılında ölen bir kısım tarafların murisi ...'dan geldiği, ölümünden sonra çocuklarından ...’nın kardeşlerinin paylarını satın aldığı, senetlerin yandığını öğrenen davacı tarafın yaklaşık 55 yıl sonra dava açtıkları, daha önce herhangi bir itiraz ileri sürmedikleri, zilyetliğin davalı tarafta olduğu gerekçesiyle hüküm tesis edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... mirasçılarının çekişmeli 105 ada 7, 8, 22, 106 ada 22, 107 ada 15 ,109 ada 6, 112 ada 10, 34, 44, 47, 113 ada 31 ve 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacılardan ... mirasçıları vekilinin çekişmeli 106 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar tarafından 106 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında da miras payları bulunduğunu ileri sürerek dava açtıkları halde bu parsele ilişkin davaları hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz, davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy