MAHKEMESİ : İZMİR 10. İCRA MAHKEMESİ
Sanık ... hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca açılan tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müştekinin şikayet dilekçesi veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin İİK’nun 351. maddesi çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde tebliğnamede belirtilen bozma istemine dair delile şikayet dilekçesinde yer verilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. Ancak; atılı suçtan dolayı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “davanın reddine” kısmının çıkartılarak, yerine “sanığın beraatine” ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy