MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Süttaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 170 ada 177 parsel sayılı 2.937,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 170 ada 180 parsel sayılı 7.701,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalılar ... ve ... adlarına eşit paylarla, 183 ada 19, 185 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 6.241,83 ve 1.080,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise yine aynı nedenlerle ..., ..., ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 170 ada 177, 170 ada 180, 183 ada 19 ve 185 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.