MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Hekimbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 176 ada 2 parsel sayılı 172,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir binanın 2007 yılından beri ... evladı ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu ancak yüzölçümünün 600 m2 olmasına rağmen 172 metrekare olarak tespit edildiği, ayrıca taşınmazı üzerinde bulunan binanın tespit edilmediği iddiasıyla dava açmış, kadastro tespit tutanağının talebi doğrultusunda düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava açtığı yerin mülkiyet ihtilafı nedeniyle davalı olan yerlerden olduğu anlaşılmakla kadastro çalışmasına konu edilemeyeceğinden davasının REDDİNE, davacının genel mahkemelerde dava açmak yahut mevcut derdest dava dosyalarına müdahalede bulunmak hakkında muhtariyetine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy