MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Dereseki Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 10 parsel sayılı 799,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 18 yıldan beri Hasan evladı ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalara yönelik davanın kabulüne, çekişmeli parselin, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki “İş bu taşınmaz bahçe olarak 18 yıldan beri Hasan evladı ...'ın fiili kullanımındadır.” ibarelerinin kaldırılarak dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz bahçe olarak 7 yıldan beri Salim oğlu 1978 doğumlu ...'ın fiili kullanımındadır.” şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz ediliştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.