MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 31 ada 164 parsel sayılı 1464,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçenin Ali oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın 1399,032 metrekaresinin kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Davacılar- karşı davalılar ... ve ...'ın davalarının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Kasabası Merkez Mahallesinde yer alan 31 ada 164 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "taşınmaz ve üzerindeki bahçe Durmuşali oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "12.12.2010 tarihli fen bilirkişi ... tarafından sunulan rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1399,99 m2'lik taşınmaz ile üzerindeki bahçe ... oğlu ...'in, aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 64,64 m2'lik taşınmaz ile üzerindeki bahçe ...oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy