MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Köyü çalışma alanında bulunan 1022 parsel sayılı 6661,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile üzerindeki meyve ağaçlarının ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile davacı ..., çekişmeli taşınmazın içerisinde 2'şer parça taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazda lehlerine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir. Müdahil davacı ..., dava konusu taşınmazda kendisinin de kullandığı alan olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep ederek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... ile müdahil davacı ...'ın davalarının kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Kasabası Zeytinlik Mahallesinde yer alan 1022 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "17.02.2011 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından dosyaya sunulan raporda dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 140,73 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 636,23 m2'lik dava konusu taşınmaz ... oğlu ...'ın, aynı tarihli raporda (C) harfi ile gösterilen 581,94 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 284,73 m2'lik taşınmaz ile üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'ın, aynı tarihli raporda (E) harfi ile gösterilen 802,13 m2'lik taşınmaz ile üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'ın, aynı tarihli raporda (F) harfi ile gösterilen 4215,32 m2'lik taşınmaz ile üzerindeki bahçe ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy