MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Köyü çalışma alanında bulunan 724 parsel sayılı 2585,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile üzerindeki meyve ağaçlarının ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu ancak soyadının ... olmasına rağmen ... olarak tespit edildiği iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının talebi doğrultusunda düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde geçen “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile üzerindeki meyve ağaçları, ... oğlu ... kullanımındadır.” şeklindeki ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile üzerindeki meyve ağaçları ... oğlu ... kullanımındadır.” ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy