MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 21, 24; 101 ada 97 ve 98 parsel sayılı 13135.29, 6139.88, 10485.88 ve 11458.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 21 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 104 ada 24 sayılı parsel davalı ..., 101 ada 97 sayılı parsel davalı ..., 101 ada 98 sayılı parsel ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 104 ada 21 ve 24 sayılı parsellerin tamamı ile 101 ada 97 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen 4812.48 metrekarelik, 101 ada 98 sayılı parselin (C) harfi ile gösterilen 5131.94 metrekarelik bölümlerinin tespit gibi tesciline, kalan, 101 ada 98 sayılı parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 6326.60 metrekarelik ve 101 ada 97 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 5673.40 metrekarelik üzere toplam 12000 metrekarelik alanın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy