MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucu Resuller Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 57 parsel sayılı 2878,52 metrekare ve 135 ada 5 parsel sayılı 10348,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerlerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı ... tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu ancak adının ... olmasına rağmen ... olarak tespit edildiğini belirterek, düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesinin, ''parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...'in kullanımında olup halen kendisine aittir'' şekilde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy