MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Günyazı Köyü 228, 229, 230, 231 ve 239 parsel sayılı 25405, 12015, 39450, 5120 ve 60530 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları, bu taşınmazlara uyan kayıt bulunmadığı ve yabancı uyrukluların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yer edinemeyeceğinden söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonunca reddedilen davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... terekesini temsilen dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy