MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “davacının dayanak yaptığı tapu kaydının tesisinden itibaren yerinde dinlenecek mahalli bilirkişiler vasıtası ile uygulanması, kayıt sınırlarının arz üzerinde tek tek gösterilmesi, gerektiğinde çevre parsellerin dayanağı olan belgelerden yararlanılması, bilinmeyen sınırlar hakkında tanık dinlenmesi, uzman bilirkişiye keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli taşınmazın (634 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan parsellerdeki 634 parselden gelen hisselerin) tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy